Rusarminfo Российско-Армянское информационное агентство
Российское издание «Независимое военное обозрение» (НВО) опубликовало статью об армяно-российском военно-техническом сотрудничестве. В публикации представлен список вооружений, приобретенных Арменией за последние годы в рамках российского военного кредита.
В частности, отмечается, что Ереван многие годы получал не только российское вооружение по льготным условиям (кредит на 200 млн долларов – прим.ред.), но и политическую поддержку и экономические преференции.
«Поставки оружия из России помогут затормозить разрастание конфликта, приведя военное преимущество одной из сторон к примерному равенству. Но не всем по душе военно-техническое сотрудничество Москвы и Еревана. Так, в докладе главы национальной разведки США Дэна Коутса «Всемирная оценка угроз» говорится, что нежелание обеих сторон идти на компромисс, усиление давления со стороны, стабильная военная модернизация Азербайджана и приобретение Арменией нового российского оружия в 2018 году могут привести к крупномасштабным боевым действиям», — говорится в статье НВО.
Отмечается, что именно это обстоятельство могло стать причиной визита премьера Армении Никола Пашиняна в Брюссель в июле 2018 года в рамках саммита НАТО и сближения Еревана с США и Североатлантическим альянсом.
«А может, надо поступать проще – не продавать современное вооружение в кредит, который зачастую, как показывает исторический опыт, не возвращается по экономическим причинам или и вовсе не признается, а поставлять его за «живые» деньги. Тогда все будет по-честному, без обид», — отмечается в статье.
В статье говорится также, что различные шаги официальных властей Армении, в частности, решение об аресте генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова и высказывания главы Минобороны Армении Давида Тонояна о пересмотре некоторых пунктов армяно-российских договоров свидетельствуют об изменении позиции Еревана в отношении Москвы.
Ранее в интервью РУСАРМИНФО российский военный эксперт Владимир Евсеев заявил, что когда у Армении возникают проблемы, она обращается к России, но в тоже время продолжает вести политику комплементарности, что не подобает духу союзнических отношений.
