Карапетян в Армении попал в ловушку — Иванишвили в Грузии был осторожнее: Маркелов Видео

Владельцу ГК «Ташир» Самвелу Карапетяну, арестованному в Армении на два месяца по обвинению в публичных призывах к захвату власти, предъявили новое обвинение —  отмывании денег, якобы полученных в результате деятельности нескольких компаний — российский политический советник, политтехнолог Сергей Маркелов прокомментировал обвинение Самвела Карапетяна в отмывании денег в Армении.

«Это классическое политическое дело. Никакой тут экономики нет, никакой тут законной юриспруденции нет. Здесь в данном случае политик Пашинян влез с политическими задачами и пытается разрулить, пытается обнулить этого парня.

Потому что это же понятно, что в такой стране как Армения деньги, многие вещи могут решать. То есть я имею в виду пример Грузии, тому пример как бы серьезные деньги, серьезное политическое влияние. Если в России это не так, то как бы в России деньги вторичная история, в России нужно там условно связи, какие-то коалиции.

Во всех подобных странах типа Грузии, Армении, Азербайджана, то есть в небольших компактных странах, достаточно понятные, с узкой экономикой, деньги многие вещи решают, то есть там условно говоря политические инвестиции, и как правило люди имеющие серьезные деньги, они как правило могут через эти деньги сформировать серьезное политическое влияние и влиять на политику, на политику страны. В данном случае политическое чутье Пашиняна направлено на Карапетяна, на самого богатого человека. И поэтому понятно, что публичную среду будет естественно, как это и положено, с точки зрения зачистки политического поля, понятно, что будут всегда использоваться аргументы в виде прямого нарушения закона.

Не Пашинян открыл данную технологию, и соответственно Пашинян просто в данном случае в силу своей политической паранойи, я это так называю, чувствителен к тому, что кто-то может напасть, откуда напасть, кто-то может мешать, кто-то может заняться политикой Армении. Ничего удивительного, что Карапетян в эту ловушку попал, потому что все это дело, как бы не первый раз уже это и сбывалось. Есть очень позитивные примеры того, как это можно сделать подобное, и при этом остаться еще и в безопасности, но Карапетян подумал, что это детский сад и сбоку бантик, так что классическое политическое дело под надуманным юридическим, натянутым за уши политическим предлогом и так далее, и так далее.

Откуда смотрим на эту ситуацию? Если смотрим со стороны Карапетяна, то понятно, так сказать, там под задачу Москвы, не под задачу Москвы, если бы он сам не решил для себя что-то начать политический проект, то никакая бы Москва его не заставила, поверьте мне. Ему не выкрутили руки в Москве и не сказали, бросай все бизнесы, у тебя очень много денег, Армению, так сказать, верни под влияние России. С точки зрения власти, это угроза, эти деньги, влитые в политический проект, это угроза. Это угроза действующей власти, действующая власть всегда находится в той или иной степени в паранойи. Идеальный руководитель любого государства, он в 80% случаев должен быть параноиком. Прямой перевод слова параноик с греческого это подозрительность, то есть думать, что это угроза, даже если это не угроза и так далее, так далее, так далее.

В политической борьбе есть правило, что каждая сторона, каждый субъект политического конфликта использует те ресурсы, которые может использовать, то есть доступ к чему у него есть. Вот есть у Пашиняна доступ к силовому ресурсу и к возможности этим силовым ресурсом поманипулировать, он может этим воспользоваться. Нет у Карапетяна этого ресурса, но у него есть деньги, у него есть сторонники, он может сформировать коалицию, он может за деньги сформировать новую политическую силу, он может деньгами помочь политтехнологически, а власть, она не может все заменить, Пашинян не может все заменить деньгами, более того, они ему не нужны, у него есть власть, а это значит влияние, власть, сила неформальная на социальные процессы, на все остальное.

Экономики разные, немножко, так сказать, Армения без моря, без воды, экономика Грузии завязана на воде, на выходы в море и так далее. Есть масса нюансов, как это все делается, но с точки зрения политической, то есть, условно говоря, есть страна, которая, так сказать, республика бывшая Советского Союза, элиты которой всегда стоят на разливке в любой бывшей Советской Республике, Азербайджан, Киргизстан, какая разница, чего угодно.

Это ориентация либо в том или ином виде российский зонтик, либо мировой, то есть западный зонтик. Ну, зонтик, понятно, политический зонтик, куда ты идешь. Вот поэтому с точки зрения политической карьеры Иванишвили сделал все правильно, то есть не торопясь, сформировал свою коалицию в парламенте, в муниципалитетах, глав выбирал, г спокойно.

Понятно, что и грузинские власти ошибались, не по-детски, но повторяю, в том она и политика, что кто-то должен ошибаться, кто-то кого-то должен ловить на этих ошибках. Конечно же, зависит от того, какая на данный момент действующая власть.

То есть в данном случае Пашинян – это такой классический параноик, истерик.

Когда менялась власть в Грузии, они, так сказать, были достаточно самонадеянные, паранойи было поменьше. Сама политическая стилистика Грузии немножко другая, денег побольше, соответственно,  более-менее всем хватало. Вот в Армении денег поменьше, не всем хватает, соответственно, народ в поисках, значит, нюхает и так далее, где что происходит. Поэтому, в данном случае вот, что мы с вами имеем».

Ранее эксклюзивно для РУСАРМИНФО политолог Андриас Гукасян разъяснил, о чем свидетельствует заявление Трампа о завершении конфликта между Арменией и Азербайджаном.