Rusarminfo Российско-Армянское информационное агентство
Многие современные аналитики сравнивают нынешние российско-турецкие отношения с 19-м веком, вспоминая российско-турецкие войны и события на Балканах и Кавказе, пишет исследователь Batthyany Lajos Foundation Норман Стоун.
В своей статье в Financial Times он анализирует ключевые события российско-турецких отношений конца 19-го начала 20-го веков.
«Правда в том, что российские царские государственные мужи претендовали на Константинополь («Царьград»). Но, когда проанализировали возможные последствия взятия города, отказались от этой идеи: было предпочтительнее иметь слабую Турцию, контролируемую ими через автономную Армению, или, возможно, даже Курдистан, чем беспокойную колонию или греческий протекторат, управляемый англичанами», — считает Стоун.
Норман Стоун напоминает, что в 1833 году российские войска остановили взятие Стамбула со стороны египетско-сирийской армии.
«Когда в 1920 году Османская империя была окончательно разрушена, британцы стали апеллировать греческим и армянским вопросами, и тогда русские пришли на помощь туркам», — пишет исследователь, задавая вопрос, разве существовала бы Турция без помощи Москвы?
В поле зрения автора также Севрский договор 1920 года, когда представители султана Мехмеда VI согласились на создание Великой Армении, большой Греции и Курдистана.
Говоря о судьбе договора, Норман Стоун пишет, что «благодаря” советской поддержке Севрский договор так и остался на бумаге.
«На встрече в Москве Георгий Чичерин и Али Фуад-паша согласовали отказ Советов от большой части Армении, а турки в свою очередь отказались от Азербайджана», — пишет Стоун.
В 1945 году Сталин вспомнил об армянском вопросе и потребовал вернуть три восточные провинции Турции, но, по мнению автора, все обернулось крахом, а дальнейшие события определили основные направления противостояния между Турцией и Советским союзом до самого его развала.
